В состав Общественно-экспертного совета при УПР включили ювенальщика со стажем, экс-партнера USAID* Спивака. Просим Львову-Белову принять меры!

Недавно стало известно, что в состав Общественно-экспертного совета при Уполномоченном по правам ребенка при Президенте РФ вошел глава Национального фонда защиты детей от жестокого обращения А.П. Спивак. Это какой-то сюрреализм не далее, как в прошлом году ОУЗС требовал от правоохранительных структур прикрыть эту лавочку ювенальной американской антисемейной политики в России (https://ouzs.ru/news/yuvenalnyy-natsionalnyy-fond-zashchity-detey-ot-zhestokogo-obrashcheniya-kak-provodnik-politiki-usai/?sphrase_id=1594152). И вот вам отложенный ответ – наперекор Указа Президента РФ о защите традиционных ценностей, наперекор Стратегии нацбезопасности России и иным ключевым документам Нацфонд не только продолжает внедрять свои деструктивные методички но и делает это как консультант УПР!

Напомним всем, кто успел подзабыть, вехи деятельности Александа Спивака и его фонда. Несмотря на то, что на официальном сайте организации эта информация удалена, общественные организации все сохранили и все помнят.

1. «Национальный фонд защиты детей…» изначально был связан с USAID.

Из отчета для USAID «О помощи российским сиротам» следует, что этот Национальный фонд

рассматривается как проводник их политики в России.

1 http://www.sirotstvo.ru/fond/about/direct/index.shtml

2 http://www.sirotstvo.ru/files/5164/Stand_2.pdf См. с. 33, 40 и далее.

3 http://www.sirotstvo.ru/rus/about/index.shtml

4 http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf

Цитируем:

«5 мая 2006 г. USAID и IREX подписали соглашение о сотрудничестве в целях помощи российским сиротам («АРО 3»). … IREX внедряла «АРО 3» во взаимодействии с главным партнером – Национальным Фондом защиты детей от жестокого обращения» (на английском: National Foundation for the Prevention of Cruelty to Children, сокращенно NFPCC), см. 4 отчета:

Партнерами «Национального фонда защиты детей…» на сайте были заявлены американские организации:

- ЮНИСЕФ (который РФ попросила прекратить работу на нашей территории еще в 2013 г. Тогда же в ЮНИСЕФ утверждали, что «завершили все свои программы в прошлом году». Очевидно, не завершили);

- Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC);

- Институт социальных услуг (IHS) (штат Огайо, США)».

Партнерство с американскими структурами антироссийского характера подтверждается официальными отчетами с сайта Фонда, см. ниже в правом столбце среди партнеров ЮНИСЕФ (1 строка), USAID (6 строка) и др.: http://www.sirotstvo.ru/partners/index.shtml

На текущий момент эти данные стерты с сайта. Но сканы связей имеются в других документах, см. ниже.

Иностранное финансирование Фонда подтверждается на сайте Министерства юстиции РФ. Ниже представлена «настольная книга» от Нацфонда для наших социальных работников («Жестокое обращение с ребенком. Причины. Последствия. Помощь», 2006) с абсолютно антиродительским содержанием, на которой прямо указан источник финансирования — USAID.

В 2020 г. книга была переиздана без указания ссылок на USAID, но антисемейное, антиродительское ядро книги сохранено. И до сих пор эта книга рекомендуется к использованию, даже в рамках проекта, реализуемого по гранту, выданного Фонду в 2026 году. В этой книге много антиродительских установок, которые при применении на практике очевидно будут разваливать благополучные семьи (см. книгу здесь - https://sirotstvo.ru/uploads/1285_BnYAxN8wCJMcYyfK5BlqWS1TA7CpGOWu.pdf), в частности:

1. Многодетность — это «фактор социального сиротства» (с. 239)

2. Физическое наказание — это применение физической силы, которая направлена на причинение дискомфорта (!) ребенку. «Каждый факт физического наказания ребенка означает для него, что он ПЛОХОЙ, НЕНУЖНЫЙ...» (стр. 47).

3. Пренебрежение нуждами (тоже вариация жестокого обращения) — «ребенок испытывает дефицит внимания» (с. 163)

4. Эмоциональное насилие — «неспособность обеспечить ребенку подходящую доброжелательную атмосферу…» ( с. 143).

Фондом в целом насаждается неадекватное понимание «насилия» в отношении ребенка, которое по факту становится основанием для необоснованного вторжения в семьи.

2. «Нацфонд защиты детей…» регулярно получает поддержку в виде президентских грантов.

https://президентскиегранты.рф/public/application/item?id=6A3F6231-848A-49F1-AE90-8DCC4BB0F4E3 (грант 2019-2020 г)

https://xn—80afcdbalict6afooklqi5o.xn--p1ai/public/application/item?id=571f52c3-918b-48c2-a630-b8846c3bebdc (грант 2022 — 2023 гг.)

Фонд получил грант на проект 2024 г. с «цифровизацией мониторинга изменений» на интернет-платформе по каждому ребенку (для регионов: Алтайский край, Самарская область, Тамбовская область, Ханты-Мансийский АО-Югра, Волгоградская область, Томская область, Хабаровский край, Сахалинская область, г. Москва) https://sirotstvo.ru/projects/1803

Очередной «президентский грант» Нацфонда защиты детей от жестокого обращения получен на 2025 год https://sirotstvo.ru/about/news/2116

Новый грант на полтора года (01.07.26 — 31.12.27) выделен «Нацфонду» в сумме около 28 млн рублей.

В рамках указанных проектов происходит переформатирование социальных работников и сотрудников опеки в регионах России в прозападном (антисемейном, ювенальном) ключе: все методички Фонда построены на насаждении неадекватно широкого понятия жестокого обращения с ребенком, «пренебрежения» его нуждами, которое ведет к вмешательству в родные семьи, изъятию детей у родителей под благим предлогом «помощи ребенку».

3. Практическая ювенальная деятельность Нацфонда

Фонд активно участвует во внедрении антисемейных технологий, в частности: методик «раннего выявления семейного неблагополучия», «борьбы с жестоким обращением» с детьми и т.п. на всей (http://www.sirotstvo.ru/files/5164/Stand_2.pdf, см. с. 33, 40 и далее) территории РФ, разработал пакет «инновационных социальных услуг», провел обучение не менее 17 тыс. специалистов по РФ, оказал «бесплатные консультации по вопросам профилактики социального сиротства».

Глава Нацфонда Спивак проводил вместе с «Горбачев -фондом» (с регистрацией в США и Люксембурге https://dzen.ru/a/YxURNoZeum0cT50o) круглый стол «Реабилитация детей, пострадавших от жестокого обращения...» (https://www.gorby.ru/activity/conference/show_845/).

Нацфонд долгие годы сотрудничает с органами власти в РФ, участвует в мероприятиях, формирующих (по западному типу) политику РФ в сфере «защиты детства» (https://sirotstvo.ru/about/news/2037, https://sirotstvo.ru/about/news/2067, https://sirotstvo.ru/about/news/2107).

Одним из доказательств непосредственного влияния Нацфонда защиты детей на социальную политику в РФ является пример прямого инкорпорирования текстов их антисемейных методичек в нормативные акты – например, в Челябинской области.

В своем интервью Спивак признавался в оказании влияния на деятельность госорганов (https://asi.org.ru/2019/11/28/aleksandr-spivak/) и организаций, работающих с детьми, отмечал, что:

«У нас та же самая миссия, та же самая работа, что и у чиновников, но другими инструментами».

4. Суть методических материалов Нацфонда.

Из анализа методических материалов Фонда, которые распространены с подачи министерств по всей стране, следует, что соцработников учат вмешиваться в нормальные семьи. Фондом внедряются в правоприменение неадекватные либо неопределенные критерии для отнесения семей к «группе риска».

Например, по административному регламенту Нацифонда «ПРИНЯТИЕ МЕР ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СВЕДЕНИЙ ОБ ИХ НАРУШЕНИИ, ОБ УГРОЗЕ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ» - «наличие непосредственности угрозы безопасности ребенка» (а это – основание для отобрания ребенка) в семье имеет место в следующих ситуациях:

- «Любой член семьи (другой человек), постоянно или регулярно присутствующий в доме, способный нанести вред ребенку, имеет свободный доступ к нему и обнаруживает следующие особенности поведения: негативно настроен к ребенку; не скрывает свое отношение к нему; нереалистично оценивает способности ребенка».

- «Член семьи (другой человек), привлекаемый к уходу за ребенком, страдает заболеванием, проявления/последствия которого в значительной степени снижают его способность заботиться о ребенке».

- «Поведение членов семьи позволят сделать обоснованное предположение о том, что семья может сменить место жительства, «исчезнуть» из поля зрения специалистов и проконтролировать безопасность ребенка будет затруднительно».

К семье «группы» риска относятся, например, такие:

- «родители в стрессовых ситуациях могут неэффективно выполнять некоторые родительские обязанности: с задержкой удовлетворять отдельные, важные для здоровья и развития потребности ребенка; использовать физические наказания как способ дисциплинирования ребенка; на некоторое время снижать качество ухода за ним и пр.».

Такие родители, согласно Регламенту, должны быть взяты на обязательное психолого-педагогическое и социальное сопровождение. Как видно из Регламента, в практику внедряются такие критерии, по которым почти любая семья считается «рискованным» местом для ребенка, просто с разной степенью риска.

5. Нацфонд создал «Национальный институт защиты детства».

Эта организация занимается насаждением ювенальной (антисемейной) идеологии, в т.ч. в вопросах воспитания детей под предлогом «борьбы с насильственными» методами воспитания, а детей учат защищаться, очевидно, в т.ч. от родителей, которые придерживаются традиционного воспитания (https://xn--80aaahjgkj8fgdb7f.xn--p1ai/projects). Так идет ментальная война с населением России и подрываются основы института традиционного семьи.

(см. материалы - http://www.sirotstvo.ru/files/5164/Stand_2.pdf См. с. 33 и далее, http://www.sirotstvo.ru/files/5164/Stand_2.pdf Стр. 40, http://www.sirotstvo.ru/files/5164/Stand_2.pdf. Стр. 41).

Проект реализован в т.ч. на деньги президентского гранта (https://xn--80aaahjgkj8fgdb7f.xn--p1ai/projects/view/10).

6. Личность главы Нацфонда Александра Спивака.

Спивак прошел подготовку по теме работы в сфере детства в США:

- Стажировка в Институте политических исследований Университета Джонса Хопкинса (США, 2000).

- Учебные курсы в области защиты детства в Школе социальной работы Университета штата Аляска - Анкоридж (2006), в Институте социальных услуг (Коламбус, Огайо, 2012).

Из интервью А. Спивака известно, что он изначально занимался раскруткой сайта Фонда и вообще не был в теме «социальной поддержки» семьи, пока его не научили - научили, очевидно, ювенальные структуры США. Из интервью с А. Спиваком можно сделать вывод, что вмешиваться, по его мнению, надо в любые семьи, в которых случились (https://www.hse.ru/org/persons/256543943) «трудности» («не хватает внутреннего ресурса»), а их чиновник может прикинуть на глазок: и поскольку каждое вмешательство — это услуга (а это деньги), глазок будет работать на выискивание «ранних» проблем там, где имеет место обычная семейная жизнь.

- С 2019 г. Спивак — главный эксперт института социальной политики ВШЭ. Также он имеет много должностей при госорганах:

Член Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, член Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по проведению в Российской Федерации Десятилетия детства, член Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере (руководитель секции «Поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций и их участия в оказании услуг в социальной сфере»), зампредседателя Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты РФ, член Экспертного совета Министерства просвещения Российской Федерации по вопросам опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, член Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка» (https://os.mintrud.gov.ru/obshchestvennyj-sovet/members/SpivakAM).

Странное «сладенькое» Спивака с клубничкой с его страницы ВКонтакте: https://vk.com/id567710

7. Нацфонд плотно сотрудничает с другими НКО.

В частности, его партнером является ювенальный «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» https://fond-detyam.ru/, а также «Врачи детям» https://vd-spb.ru/. Обе организации занимались и до сих пор занимаются внедрением в нашей соцсфере антисемейных методичек и технологий западного типа.

Кроме того, «Врачи детям» замешаны во внедрении материалов, растлевающих детей и по факту пропагандирующих наркотики под видом «профилактики». «Врачи детям» имели самостоятельное финансирование от USAID* https://katyusha.org/analitika/671586-inostrannyie-agentyi-v-belyix-xalatax.html. Приведем здесь пару скринов с их методички («Ступени»), использованной в работе с детьми:

В последние годы антисемейных дел, связанных с необоснованным вмешательством в семьи, с отобранием детей у родителей (под предлогом «безнадзорности», необходимости социальной реабилитации и т.п.) меньше не становится. Рушатся родные семьи, раскручивается рынок платных «семей», дети изымаются из родных но бедных семей и отдаются в более обеспеченные оплачиваемые. Это бизнес на детском и родительском горе, который ведет к разрушению семьи и грубому нарушению Указа Президента № 809. Все это – следствие переформатирования сознания наших сотрудников социальной сферы на базе методичек западного происхождения, насаждаемых долгие годы в России.

Российским органам власти давно необходимо было ликвидировать влияние на детско-семейную политику в России структур, работающих на наследии USAID (никаких других кроме прозападных методичек у них нет).

В связи с вышеизложенным Общественный уполномоченный по защите семьи настоятельно просит Марию Львову-Белову принять единственно верное решение - исключить из Общественно-экспертного совета УПР при Президенте РФ главу Национального фонда защиты детей от жестокого обращения А.М. Спивака - в связи с проведением вышеозначенным фондом (и конкретно его персоной) антитрадиционной, антисемейной, ювенальной политики, оказывающей существенное негативное влияние на практику работы с семьями и детьми на территории России.

*организация, признанная нежелательной и её деятельность прекращена в России