Почему нельзя искать ответы на правозащитные вопросы в Алисе AI и Яндексе

Нам в ОУЗС регулярно пишут мамы и папы, у которых волосы встают дыбом от школьных «инноваций». Свежий пример: родителям агрессивно навязывают коммерческую пропускную систему CST 2.1 с платными СМС-оповещениями за 220 рублей в месяц от конторы ООО «Центр школьных технологий». Чтобы загнать детей за турникеты, администрация требует подписать добровольное согласие на обработку персональных данных (ОПД).


Мама, решив проверить законность этого побора, вбила простой вопрос в поиск Яндекса. И что же выдала кремниевая «помощница» Алиса в своем быстром ИИ-ответе? На голубом глазу она заявляет: «Однозначно отказаться от системы CST 2.1 в школе, скорее всего, не получится... Законодательство не содержит норм, прямо разрешающих отказаться».


Это уже мы перепроверяли



В качестве «железобетонных» пруфов эта цифровая дурилка подсовывает… рекламный сайт самих коммерсантов cst-russia.ru и сайт местечковой гимназии, где родителям юридически ссут в уши!

Мы в ОУЗС решили провести эксперимент и задали той же самой Алисе более жесткий вопрос, сразу подсветив коммерческий подтекст, поборы и манипуляции школы с требованиями МЧС.

И о чудо! Силиконовая флюгер-машина моментально переобулась в полете! В режиме «Эксперт» Алиса вдруг выдает: «Нет, не всё правильно. Школа смешивает в одну кучу два разных вопроса... Финансирование должно идти из бюджета, а не за счет родителей». Внезапно ИИ вспомнил и про антитеррористическое Постановление № 1006, и про пожарный ФЗ-123, согласно которому турникеты вообще запрещено лепить в эвакуационных проходах.



Этот случай — хрестоматийный ответ на вопрос, почему ОУЗС категорически не рекомендует использовать сервисы Яндекса для поиска правовой информации.
Алиса и прочие цифровые продукты Яндекса полностью ангажированы. Если обычный, юридически не подкованный родитель робко спросит «а можно ли не подчиниться?», алгоритм умышленно выдаст ему административный бред, чтобы сломать сопротивление гражданина и сделать его послушным элементом системы. Любая полезная информация, помогающая защищать права против произвола чиновников, Яндексом умышленно пессимизируется, а материалы ОУЗС регулярно подвергаются цензуре.

Давайте разберем тот юридический мусор, которым Алиса пугает обычных родителей, и противопоставим ему реальное законодательство:

• «Отказаться нельзя» — Чушь! Конституция РФ (ст. 43) и ФЗ № 273 «Об образовании» гарантируют бесплатное и общедоступное среднее образование. Никакая частная лавочка вроде ООО «ЦШТ» не имеет права стоять между ребенком и школьной партой. Школа обязана пустить ученика на уроки.
• «Это требования безопасности и МЧС» — Манипуляция! Постановление Правительства № 1006 обязывает школу обеспечить пропускной режим. Но закон не заставляет делать это через платные турникеты. Охрана может осуществляться вахтером по обычному бумажному списку или ученическому билету. Ссылка на МЧС — это вообще верх наглости: турникеты лишь ограничивают проход при эвакуации.
• «Платите 220 рублей в месяц» — Незаконный побор! Статья 101 ФЗ № 273 и ст. 421 ГК РФ (свобода договора) прямо запрещают навязывание платных услуг. Школа не имеет права ограничивать допуск ребенка из-за неоплаты коммерческого СМС-шлюза.
• «Сдайте Согласие на ОПД» — Шантаж! Согласно ст. 9 ФЗ № 152 «О персональных данных», согласие дается исключительно «свободно, своей волей и в своем интересе». Оно не может быть принудительным. Вы имеете полное право отказать коммерческой фирме в сборе данных вашего ребенка.

Что делать родителям: алгоритм ОУЗС

Если в вашей школе разворачивается аналогичный цирк, не верьте Яндексу и не ищите правды у ИИ. Действуйте строго по закону:

1. Не подписывайте согласие на ОПД для системы CST. Если уже подписали — пишите заявление на его отзыв в адрес школы и ООО «ЦШТ».
2. Подайте заявление директору: «Прошу обеспечить беспрепятственный доступ моего ребенка в здание школы альтернативным способом (по ученическому билету / паспорту / через дежурного), в связи с моим отказом от использования коммерческой системы CST 2.1 и отказом от передачи персональных данных третьим лицам».
3. При малейших попытках не пустить ребенка за турникет — фиксируйте всё на видео, вызывайте полицию по факту нарушения конституционного права на образование и отправляйте жалобу в Прокуратуру. Как показывает практика ОУЗС, после первого же звонка от прокурора у директоров наступает резкое просветление.

Вывод: Алиса от Яндекса — это не интеллект. Это высокотехнологичный рупор для вещания удобного властям и коммерсантам бреда. 
Подписывайтесь на наши ресурсы: