ОУЗС

Поддержите ОУЗС если вам был полезен наш материал Поддержать

31 января 2024 года Конституционным Судом РФ было вынесено Постановление N 4-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной», которое многие восприняли как реализацию «охранных ордеров» по англосаксонской системе права, где запреты приближаться к тому или иному человеку решаются в рамках гражданско-правовой системы и фактически данное решение является прецедентом для их реализации.

Вместе с тем, это не совсем так, даже совсем не так. Указанное Постановление Конституционного Суда РФ рассматривалось не в рамках гражданско-правового поля, а в рамках уголовного права и уголовного процесса, по конкретным уголовным делам, по которым вынесены обвинительные приговоры.

Потерпевшие по данным уголовным делам, ссылаясь на ст. 53 УК РФ, требовали от судов назначить наказание - ограничение права осуществлять какие-либо действия, в виде невозможности осужденному и соответственно признанному виновным в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ, приближаться к ним.

Поскольку такая практика в судах общей юрисдикции по уголовным делам отсутствовала, судьи принимали стандартные решения, не связанные с личностью потерпевших.

Вместе с тем, Конституционный суд РФ в своем решении обратил внимание судов на то, что по своему конституционно-правовому смыслу указанная норма уголовного права не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние, поскольку регулирование УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ должно способствовать предотвращению новых случаев физического и психологического насилия преступника в отношении потерпевшего, испытавшего, в числе прочего, эмоциональное потрясение.

То есть, применение таких ограничений возможны только при наличии рассмотренного уголовного дела в суде и вынесении обвинительного приговора.

Собственно, исходя из рассматриваемого Постановления Конституционного Суда РФ, фактически такая возможность была у судов и ранее при вынесении приговора и назначении наказания, только никто ей не пользовался.

Остались вопросы? Вы можете задать их нам через чат-бота в телеграм

Задать вопрос

Подписывайтесь на наши ресурсы:

Дорогие друзья!

Наша деятельность ведется на общественных началах и энтузиазме. Мы обращаемся к Вам с просьбой оказать посильную помощь нашей экспертной и правозащитной деятельности по защите традиционной семьи и детей России от западных технологий и адаптированных с помощью лоббистов законов. С Вашей помощью мы сможем сделать еще больше полезных дел в защите традиционной Российской семьи!

Для оказания помощи можно перечислить деньги на карту СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679,
получатель Баранец Ольга Николаевна
или воспользуйтесь формой для приема взносов:

По «следам» Постановления Конституционного Суда РФ