Осуществление фото/видеосъемки в школе на собрании совета родителей. Можно ли без согласия?

По общему правилу, на которое опираются суды:

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Видео/фотосъемка допускаются без согласия, если (хотя бы одно из этих условий):

• изображение получено в местах, открытых для свободного посещения, его использование осуществлено в общественных интересах (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 по делу N 88-27/2025, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 по делу N 88-5483/2022);

• съемка проводилась на публичном мероприятии, изображение гражданина не является основным объектом использования (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-38146/2018);

• изображение гражданина использовано в публичных интересах (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88-2416/2022, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88-7094/2021, 2-3708/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2019 N 33-6074/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-37592/2018).

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В основном, выводы судов по вопросу осуществления видео/фото съемки лиц при исполнении ими должностных обязанностей, а также при наличии публичного интереса, в связи с общественной дискуссией и тп – одинаковы:

·         «Поскольку судебными инстанциями установлено, что видеосъемка истцов произведена ответчиком как должностных лиц при исполнении их обязанностей, в связи с чем не требовалось их согласия ни на съемку, ни на размещение видеоролика в сети Интернет, то суды пришли к правильному выводу об отказе в иске» (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 N 88-23887/2021).

·         «…отсутствуют основания для защиты права истца на охрану изображения, поскольку использование изображения истца в качестве иллюстрации связано освещением в статье деятельности истца, занимавшего ранее государственную должность» (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 по делу N 88-19621/2021, 2-2652/2020).

Таким образом, в силу пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан (п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) - п. 17 Обзора судебной практики, утв. Решением КС РФ 25.04.2019, п. п. 43 - 49 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, п. п. 18, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16.